V roce 1997 město České Budějovice vypsalo jednu z mála architektonických soutěží - na dostavbu radnice. Město muselo mít jasnou vizi vysoce kvalitní architektury v historickém jádru, protože vyzvalo pět ateliérů charakteristických svým výrazným rukopisem, v podstatě českou architektonickou špičku. Josefa Pleskota, Alenu Šrámkovou, Ivana Kroupu, Atelier 8000 a tehdy ještě D.A. Studio Martina Rajniše.
D.A. Studio nabídlo spolupráci architektům Zdeňku Jiranovi a Michalu Kohoutovi. Alena Šrámková byla posunuta z prvního na druhé místo, protože její návrh smlouvy neodpovídal soutěžním podmínkám. Soutěž vyhrál tým Josefa Pleskota. Architekti Jiran s Kohoutem odevzdali soutěžní návrh po termínu a byl tak hodnocen mimo soutěž. Porota se však shodla, že byl návrh nejlepší a nejspíše by vyhrál (v porotě mimochodem seděli architekti Roman Koucký, Emil Přikryl, Petr Hrůša, Hana Urbancová, Jan Jehlík, či JUDr. Jiří Plos a samozřejmě primátor Miroslav Beneš). Rada města se nakonec rozhodla nerealizovat vítězný návrh, ale návrh Jirana s Kohoutem. Dostavba byla dokončena v roce 2000. Získala GRAND PRIX Obce architektů 2001 za rekonstrukci, cenu PRESTA 2000, Prestižní stavba Jižních Čech 1996-2000 a byla k videní na výstavách v Praze, Brně, Krakově či Londýně.
1. cena: Josef Pleskot, Petr Lacko, Radek Lampa, Pavel Rydlo, Filip Tittelbach
Za zmínku stojí především uvažování o městském kontextu: "Pro návrh jakékoli stavby v historickém jádru Č. Budějovic je nemyslitelné nemít na paměti zakladatelskou přemyslovskou geometrii, která je sama o sobě vrcholnou a jedinečnou památkou. Vše je jí podřízeno a vše se od ní odvíjí. Také archeologické vykopávky v radničních dvorech potvrzují absolutní podřízenost minulých staveb Hirzovu řádu. Zdá se tedy samozřejmé vztyčit na jejich stopách zdi nového domu.
Z hodnocení poroty: Návrh splňuje ve všech směrech požadavky soutěže. Podstatou řešení je vytvoření přidané, relativně autonomní struktury s maximálně čistými provozními vztahy odpovídajícími myšlence otevřeného, demokratického úřadu. Architektonické řešení je suverénní a ryze současné.
Za zmínku stojí především uvažování o městském kontextu: "Pro návrh jakékoli stavby v historickém jádru Č. Budějovic je nemyslitelné nemít na paměti zakladatelskou přemyslovskou geometrii, která je sama o sobě vrcholnou a jedinečnou památkou. Vše je jí podřízeno a vše se od ní odvíjí. Také archeologické vykopávky v radničních dvorech potvrzují absolutní podřízenost minulých staveb Hirzovu řádu. Zdá se tedy samozřejmé vztyčit na jejich stopách zdi nového domu.
Z hodnocení poroty: Návrh splňuje ve všech směrech požadavky soutěže. Podstatou řešení je vytvoření přidané, relativně autonomní struktury s maximálně čistými provozními vztahy odpovídajícími myšlence otevřeného, demokratického úřadu. Architektonické řešení je suverénní a ryze současné.
2. cena: Alena Šrámková, Jan Hájek, Petr Hájek, Tomáš Koumar
Z hodnocení poroty: Hlavní myšlenkou je dostavba areálu radnice do celistvého silného tvaru a dotvoření obrazu "srdce města". Stávající objekt je zde chápán jako partner a jeho dostavba jako další vrstva v samozřejmých a logických přeměnách organismu radnice. Jako diskutabilní se jeví akcentování meditativní atmosféry na úkor přehlednosti provozu úřadu.
3. cena: Ivan Kroupa, Tomáš Novotný, Radka Exnerová, Miro Kurčík
Z hodnocení poroty: Návrh zásadním způsobem redukuje provoz úřadu a záměr města interpretuje prostřednictvím minimálního ušlechtile ztvárněného objektu. Idea domu jako "kusu nábytku" je v tomto konkrétním případě považována za nevhodnou, a to jak z hlediska organizace provozu úřadu, tak z hlediska postavení radnice ve městě. Porota oceňuje mimořádný kultivovaný projev autorů.
Návrh Atelieru 8000, Jiří Střítecký, Martin Krupauer, spoluautoři E. Kozderová, E. Šejvlová, O. Kalnászy
Z hodnocení poroty: Z hlediska přínosu do diskuze o dostavbě a provozu radnice považuje porota návrh za hodnotný. Dostavba areálu je nahrazena rozsáhlou novostavbou v celé hloubce radničního bloku.
Z hodnocení poroty: Z hlediska přínosu do diskuze o dostavbě a provozu radnice považuje porota návrh za hodnotný. Dostavba areálu je nahrazena rozsáhlou novostavbou v celé hloubce radničního bloku.
Z hodnocení poroty: Návrh byl odevzdán po termínu, a proto byl posuzován mimo soutěž. Autoři s minimálními prostředky a minimálním zásahem do stávající struktury vytvářejí nové kancelářské prostory, organizují provoz, scelují a zjednodušují současnou komplikovanou situaci. Účinnost těchto zásahů je vysoká. V tom je mistrovství jejich práce. Zahrnutí návrhu do soutěže by jistě pro jeho kvality ovlivnilo pořadí oceněných projektů.
Nejprve jasná vize špičkové architektury pro veřejnou budovu, následně architektonická soutěž a na závěr velmi kvalitní, mnohými oceňovaná a publikovaná stavba. Otázka zní: Proč se za posledních 10 let konala v Českých Budějovicích jediná architektonická soutěž?
Text a obrázky soutěžních návrhů / časopis Architekt 1997, č.13
Text / Tomáš Zdvihal
Mimochodem, všimněte si vzhledu náměstí na úvodní fotce. Žádná auta. Není to zas tak dávno
OdpovědětVymazatU posledného návrhu je věž mnohem vyšší, než se později realizovala, měla být vidět z náměstí a symbolizovat novou demokracii (třetí věž ve městě vedle kláštera a Černé věže)
OdpovědětVymazatty auta, to je mazec. ještě před 10 let náměstí bez aut! nevěřil bych. Věřím, že za 10 let už bude opět bez aut!
OdpovědětVymazat